Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Использование права на условно-досрочное освобождение». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В 2018 году начальник Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН РФ генерал-майор Игорь Вединяпин сообщил ТАСС, что в России среди 2010 пожизненно осужденных граждан есть 267 человек, отбывших более 25 лет заключения. Т. е. у них есть право на условно-досрочное освобождение. Из этих 267 человек ходатайство об УДО подали 56, но всем им было отказано судом.
Другой бывший заключённый, 64-летний Владимир Пахомов сумел доказать в суде, что пересидел несколько лишних лет и даже получил от государства компенсацию за моральный ущерб в размере 60 тысяч рублей.
Владимир Пахомов родился в Красноярске, а свой первый тюремный срок получил в Казахстане. После службы в советской армии он работал экспедитором на Джамбульском заводе вторичных винизделий. В 1981 году Центральный районный суд Джамбула приговорил его к 2 годам лишения свободы за кражу.
После этого Пахомов фактически не выходил из тюрьмы. В списке уголовных дел, по которым он был осуждён, есть и разбойное нападение в составе преступной группы, и грабежи, и многочисленные кражи, и убийство. В 1993 году Красноярский краевой суд признал Пахомова особо опасным рецидивистом и приговорил его к смертной казни.
От расстрела Пахомова спас мораторий на смертную казнь. Он был этапирован в колонию особого режима для пожизненно осуждённых «Белый Лебедь», откуда стал писать жалобы и апелляции.
В 2011 году Пахомов добился пересмотра приговора. Суд установил, что он был осуждён по старому УК РСФСР, в котором действовало понятие «особо опасный рецидивист». Это понятие являлось отягчающим обстоятельством. В новой редакции уголовного кодекса такого понятия нет. Таким образом, за убийство без отягчающих обстоятельств ему положен другой срок — 10 лет лишения свободы.
В 2014 году Пахомов пытался получить многомиллионную компенсацию от государства. Мужчина посчитал, что незаконно находился в местах лишения свободы 8 лет, 4 месяца и 8 дней (с момента вступления в силу нового уголовного кодекса), и подал соответствующий иск к Минфину, ФСИН и Генпрокуратуре.
Однако суд удовлетворил его требования лишь частично и постановил выплатить ему 60 тысяч рублей. Выбить пенсию по старости бывшему заключённому тоже не удалось — не хватило трудового стажа. Оказалось, что за всю жизнь Пахомов официально проработал лишь пять лет.
Последние три года, по данным RT, бывший преступник жил в селе Дивеево Нижегородской области. Оно славится женским монастырём, в котором находятся мощи святого Серафима Саровского. Пахомов перебивался случайными заработками, а также подаяниями от паломников.
При этом местная полиция к бывшему узнику «Белого лебедя» отнеслась с подозрением из-за его пристрастия к алкоголю. Несколько раз правоохранительные органы пытались через суд установить за ним административный надзор. Год назад Пахомов скончался.
Как сообщили RT в администрации Дивеево, незадолго до смерти он начал жить с одной из местных жительниц. Других близких людей у Пахомова не было.
Проблема исчисления сроков условно-досрочного освобождения для осужденных
ПРОБЛЕМА ИСЧИСЛЕНИЯ СРОКОВ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ДЛЯ ОСУЖДЕННЫХ, КОТОРЫМ НЕОТБЫТАЯ ЧАСТЬ НАКАЗАНИЯ ЗАМЕНЯЛАСЬ ПРИНУДИТЕЛЬНЫМИ РАБОТАМИ
Вступил в силу Федеральный Закон от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ «О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Закон позволяет уменьшать сроки фактически отбытого наказания в виде лишения свободы, после которого возможна замена наказания принудительными работами, по сравнению со сроками, необходимыми для замены наказания более мягким или для применения условно-досрочного освобождения.
После того, как данный закон начал реально применяться и осужденные стали за хорошее поведение переводиться в исправительные центры, в судебных инстанциях разгорелись жаркие споры: как для таких осужденных считать необходимые часть срока для возникновения права на УДО : с момента начала отбывания принудительных работ или исходя из всего срока, отбытого по приговору суда?
В Кассационном определении от 16 июля 2020 г.
по делу № 78-УДП20-6-КЗ Верховный Суд пришел к выводу, что необходимый для УДО срок в том случае, если ранее была произведена замена наказания более мягким, исчисляется с момента замены, а не назначения первоначального наказания. Это в 100% случаев ухудшает положение осужденных, так как срок возникновения права на УДО для них теперь наступит позже.
С учетом, существующей на момент сентября 2020г. судебной практики хочу изложить свое мнение по данному вопросу, которое, конечно же, не претендует на статус безоговорочной истины:
Такой подход к толкованию норм о сроках обращения с ходатайством об УДО фактически ставит осужденных перед сложной дилеммой: оставаться в колонии и выйти на свободу раньше или отправиться в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ и освободиться позже. При этом, возникновение такой ситуации для осужденного не было предсказуемым когда он направлял ходатайство о замене лишения свободы принудительными работами.
Принимая такие решения, суды ссылаются на п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г.
№ 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (далее – Постановление № 8), где указано, что если наказание осужденному было смягчено актом амнистии, помилования или суда, то при применении УДО или замене неотбытой части наказания более мягким видом фактически отбытый срок следует исчислять, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии, помилования или судебным актом, а также на Определение Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. № 3357-О в котором указано, что законодатель «…ввел такое регулирование, при котором освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания, с принятием в соответствии со статьей 80 УК Российской Федерации постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание . Тем самым возникающие в процессе исполнения этого наказания вопросы (в том числе предусмотренные статьями 79 и 80 данного Кодекса) подлежат самостоятельному разрешению в установленном порядке (статьи 396–399 УПК Российской Федерации)…».
Особенности подачи ходатайства на УДО
Каждый осужденный, который желает досрочно освободиться из мест лишения свободы, должен написать соответствующее заявление. Образец такого документа не установлен на законодательном уровне. Однако заключенный должен отразить в ходатайстве все моменты, способствующие о его исправлении.
Этот документ может быть составлен как преступником, так и его защитником. Вместо несовершеннолетнего осужденного ходатайство могут подать родители.
Заявление пишется на имя того суда, который ранее вынес приговор в отношении осужденного. Его следует подать через администрацию колонии, которая обязана отправить документ адресату в течение 10 дней после его получения.
К ходатайству необходимо приложить такие бумаги:
- копия судебного приговора (должна быть официально заверена судом);
- характеристика с места отбывания наказания;
- платежные документы, которые подтверждают возмещение материального вреда;
- прочие бумаги, свидетельствующие о том, что гражданин встал на путь исправления.
По желанию заключенный может приложить к ходатайству любые документы, относящиеся к делу. Если у заявителя отсутствуют какие-либо бумаги, он имеет право попросить суд сделать запрос на их получение.
Получив ходатайство, судья запрашивает уголовное дело из архива и изучает его, учитывая поступившие документы. На основании полученных данных, суд выносит окончательное решение.
Следует понимать, что освобождение от уголовного наказания – это не то же самое, что и освобождение от уголовной ответственности. Тем не менее, ввиду определенных обстоятельств с гражданина может быть снята ответственность по уголовному делу. Речь идет об амнистии, истечении сроков исковой давности и т. д.
Как подать ходатайство на УДО
Дополнительная информация Ходатайство может быть составлено как самим преступником, так и его адвокатом. За несовершеннолетних осуждённых заявление могут подать родители.
Каждому осуждённому, желающему освободиться от наказания раньше срока нужно написать соответствующее заявление. Образец ходатайства на УДО от осуждённого не установлен законодательством, но в нём следует отразить все моменты, которые доказывают исправление человека.
Ходатайство адресуется тому же суду, который вынес приговор в отношении осуждённого. Оно подаётся через администрацию колонии, которая в течение 10 дней направляет его адресату. К заявлению следует приложить:
- копию приговора суда (официально заверенную судом);
- характеристику с места отбывания наказания;
- платёжные и иные документы, подтверждающие возмещение материального вреда (если он был причинён преступлением).
Ходатайство об условно-досрочном освобождении можно скачать по этой ссылке
Если эти документы отсутствуют, в ходатайстве нужно попросить суд сделать соответствующий запрос на их получение. Остальные документы прилагаются по желанию.
Обжалование решения по УДО
Обжаловать постановление суда по ходатайству об условно-досрочном освобождении надлежит в течение 10 суток с даты вынесения. Эта процедура происходит в порядке главы 45.1 УПК РФ. При несогласии с постановлением, на него приносятся апелляционная жалоба или представление.
Право обжалования принадлежит:
- Осужденному, его адвокату, законному представителю.
- Потерпевшему и его представителям.
- Прокурору.
Жалоба подается в коллегию вышестоящего суда по уголовным делам (областного, краевого, верховного суда республики и т.д.) через суд, вынесший постановление. Осужденный к лишению свободы подает апелляционная жалобу на отказ в условно-досрочном освобождении через администрацию исправительного учреждения.
В жалобе должны присутствовать:
- название суда, в который она подается;
- информация о заявителе, его процессуальном статусе, месте нахождения;
- данные об обжалуемом постановлении с указанием вынесшего его суда;
- доводы, по которым заявитель не согласен с обжалуемым решением, с приведением оснований, по которым оно может быть отменено;
- перечень приложенных документов;
- подпись заявителя.
Причинами отмены постановления суда по ходатайству об УДО в апелляции могут явиться:
- Несоответствие приведенных в постановлении выводов установленным фактам (ст. 389.16 УПК РФ).
- Серьезное нарушение норм УПК РФ (ст. 389.17 УПК РФ).
- Неверное применение уголовного закона (ст. 389.18 УПК РФ).
Особенности рассмотрения ходатайства об УДО
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд должен обязательно учитывать поведение осужденного на данный момент, а именно: его отношении к труду, учебе и к совершенному преступлению. Большое внимание обращается на то, возместил ли он хотя бы часть ущерба, который причинил, загладил ли он вину перед потерпевшим. Все эти данные должны содержаться в заключении администрации исправительного учреждения.
Важно! Рассмотрения дела производится по месту фактического пребывания осужденного, то есть, если на период подачи прошения он был переведен в другое учреждение, материалы должны быть переданы в тот орган, где будет рассматриваться дело и выносится решение.
Суд, рассматривая прошение об УДО, обязательно учитывает наличие места жительства у осужденного или каких-либо связей с родственниками, от этого может зависеть его поведение после освобождения. Принимая решение, суд не может принять необоснованное решение, в том числе отказать в освобождении, все выводы должны быть основаны на предъявленных документах, фактах, характеристиках и исследованиях личности осужденного. Суд имеет право вернуть документы без принятия решения только тогда, когда они не правильно оформлены, в остальном случае не принять ходатайства судебные органы не имеют право. Копия постановления о принятом решении суда обязательно направляется в администрацию исправительного учреждения и в органы, которые занимаются исполнением наказания.
Особенности применения УДО к несовершеннолетним преступникам
По статистике, в нашей стране очень много лиц, которые совершают преступления в возрасте до 18 лет, при этом уголовная ответственность несовершеннолетних несколько отличается от общих правил. Однако, подростки, приговоренные судом к лишению свободы, также имеют возможность подать документы на УДО. Порядок условно-досрочного освобождения несовершеннолетних осужденных проходит по общим правилам, но есть и несколько исключений, касаемо временных рамок. Так, сроки давности совершения преступления и время не отбытой части наказания сокращаются ровно наполовину. Например, если несовершеннолетний преступник совершил деяние небольшой или средней тяжести, он больше не представляет опасности для общества, отсидел необходимую часть наказания и полностью раскаялся в содеянном, то после выхода по УДО контроль за ним сохранится только в течении одного года, а если речь идет о тяжких или особо тяжких преступлениях, то оставшаяся для отбытия наказания часть составляет не менее трех лет, при этом, независимо от того, какой приговор вынес суд. Кроме того, существуют специальные основания для лиц, не достигших 18 лет, это:
- Освобождение от уголовной ответственности – применяется, если подросток совершил преступление небольшой или средней тяжести и может исправиться без наказания в виде лишения свободы. При этом к нему могут применяться принудительные меры воспитательного характера.
- Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания – применяется, если подросток совершил тяжкое или особо тяжкое преступление. При этом, несовершеннолетний преступник может быть направлен в специализированное заведение закрытого типа, имеющего учебно-воспитательную программу и находящееся под юрисдикцией пенитенциарной службы.
- Досрочное освобождение от условного наказания – если по приговору подростку положены принудительные работы и ограничение свободы, он не совершил злостных нарушений порядка, установленных исполнительным органом во время исполнения наказания, то он заслуживает УДО.
Этапы УДО по статье за наркотики
Заключенный должен настраиваться на условно-досрочноеосвобождение сразу после задержания. В тот момент, когда он поймет, что наказания уже не избежать, он должен выстроить план действий, как выйти раньше.
Обвиняемому рекомендуется сразу фиксировать все моменты, которые могут стать поводом для УДО. Например, чеки, доказывающие возмещение ущерба, действия, направленные на примирение и т.д. Только так можно увеличить шансы выйти раньше.
Находясь уже в колонии, нужно продолжать фиксирование всех способствующих УДО факторов. Необходимо сохранять доказательства, по возможности — передавать их адвокату или доверенным лицам для сохранности.
Для того, чтобы суд одобрил освобождение по УДО, нужно получить хорошую характеристику от начальника колонии. Здесь многое зависит от личности данного начальника. От того, как он относится к конкретному заключенному, во многом будет зависеть шанс на выход ранее срока.
Также рекомендуется обратиться в административную комиссию. Данный орган решит, будет ли выступать в поддержку заключенного и выступит ли за досрочный выход виновного. Нужно понимать, что факт поддержку руководства колонии еще не говорит о том, что ходатайство поддержит суд. Но он увеличит шанс на положительный исход.
Далее нужно составить ходатайство об условно-досрочномосвобождении. Сделать это может адвокат или сам заключенный. Не стоит слушать окружающих, рекомендуется писать от себя, указав все факторы, которые говорят о возможности УДО. Нужно убедить суд в том, что выход на свободу возможен, что он не навредит общественным интересам, что виновный осознал свое поведение и исправился.
Дополнительно к ходатайству можно получить рекомендательные письма. Их может оформить кто угодно, от родственников и знакомых, до сотрудников колонии. Также можно получить письмо от потенциального работодателя, который выразит свои намерения на трудоустройство.
Отбывание пожизненного лишения свободы
Отдельно от других осужденных в исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы (ч. 2 ст. 80 УИК РФ, ст. 126 УИК РФ).
Осужденные к пожизненному лишению свободы размещаются в камерах, как правило, не более чем по два человека. По просьбе осужденных и в иных необходимых случаях по постановлению начальника исправительной колонии при возникновении угрозы личной безопасности осужденных они могут содержаться в одиночных камерах (ч. 1 ст. 127 УИК РФ).
В отношении лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы применяются усиленные меры безопасности.
Необходимые для предоставления УДО документы
УДО — невероятно сложный, долгий и тяжелый процесс. Сбор необходимой документации — лишь один из этапов этой операции. Тем не менее стоит выделить основные документы и справки, которые необходимы для подачи ходатайства. Сюда относятся:
- ходатайство от адвоката (можно и от самого заключенного);
- заверенная копия приговора;
- справки о здоровье;
- заявление о погашении иска (о перечислении денег);
- документ о трудоустройстве;
- прописка;
- заявление о признании вины (если она признается);
- письмо потерпевшему или его родственникам (объяснение ситуации, просьба сообщить отношение к УДО);
- справка о семейном состоянии;
- некоторые другие документы.
Безусловно, многие из приведенных выше бумаг осужденные, отбывающие пожизненное лишение свободы, могут и не прилагать вовсе. Однако чем больше будет справок, тем выше окажется вероятность УДО.
Первый освободившийся
В 2006 году на свободу вышел уроженец Саратова 46-летний Александр Бирюков, Это самый первый и самый знаменитый пожизненно осуждённый. Он умер от сердечного приступа, злоупотреблял алкоголем. В 1991 году во время срочной службы в армии Бирюков застрелил из автомата офицера. На суде к заявил, что защищался, поскольку офицер пытался его изнасиловать. Трибунал приговорил к расстрелу. После апелляции попал в колонию для пожизненно осуждённых, а в 1999 году облсуд заменил ему пожизненное заключение на 15 лет лишения свободы. После освобождения вернулся в Саратов, к семье. Прожил несколько лет с супругой, развёлся и стал пить. В 2009 году в интервью журналистам Бирюков заявил, что является сторонником смертной казни. «Мало ли что человек может сделать в состоянии аффекта или пьяным. Но когда человек осознанно убивает или мучает, когда он пристаёт к маленьким детям, когда он переходит моральные границы, я не думаю, что такой человек должен жить», — сказал Бирюков.
Четвертый освободившийся
64-летний житель Красноярска Владимир Пахомов после службы в советской армии работал экспедитором на Джамбульском заводе вторичных винизделий. В 1981 году Центральный районный суд Джамбула приговорил его к 2 годам лишения свободы за кражу. В списке уголовных дел, по которым он был осуждён, есть и разбойное нападение в составе преступной группы, и грабежи, кражи, и убийство. В 1993 году Красноярский краевой суд признал Пахомова особо опасным рецидивистом и приговорил его к смертной казни. От расстрела Пахомова спас мораторий на смертную казнь. Он был этапирован в колонию особого режима для пожизненно осуждённых «Белый Лебедь», откуда стал писать жалобы и апелляции. В 2011 году Пахомов добился пересмотра приговора. Суд установил, что он был осуждён по старому УК РСФСР, в котором действовало понятие «особо опасный рецидивист». Это понятие являлось отягчающим обстоятельством. В новой редакции уголовного кодекса такого понятия нет. За убийство без отягчающих обстоятельств ему положен срок лишения свободы — 10 лет. Он посчитал, что незаконно находился в местах лишения свободы 8 лет, 4 месяца и 8 дней (с момента вступления в силу нового уголовного кодекса), и подал иск к Минфину, ФСИН и Генпрокуратуре. Сумел доказать в суде, что пересидел несколько лишних лет и получил от государства компенсацию за моральный ущерб в размере 60 тысяч рублей. Выбить пенсию по старости не удалось — не хватило трудового стажа. Он официально проработал пять лет. Пахомов скончался.
Шестой освободившийся
42-летний пермяк Алексей Быков добился пересмотра приговора, стал единственным в России пожизненно заключённым, сумевшим получить условно-досрочное освобождение. Быков причастен к смерти троих мотоциклистов, убив их отверткой и вилами. Суд смягчил Быкову наказание до двадцати лет лишения свободы. Из соликамской колонии для особо опасных преступников «Белый лебедь» он переведён в исправительную колонию строгого режима №1. Из неё он через два года вышел по УДО. Алексей Быков живёт в родном посёлке Юсьва и работает водителем на местном предприятии. У него есть семья, для которой он построил дом. С Наташей он ещё до срока был знаком.
По данным ФСИН, на сегодняшний день в исправительных колониях для осуждённых к пожизненному лишению свободы содержится 267 человек, отсидевших более 25 лет, которые вправе претендовать на условно-досрочное освобождение, 56 заключённых подали ходатайства на УДО.
Что дальше?
Преступления, за которые дают пожизненное лишение свободы
Итак, пожизненное получают преступники, чьи действия связаны с покушением на жизнь людей или обращены против безопасности общества. Рассмотрим, за что могут посадить пожизненно в России.
Преступления, за которые получают пожизненное лишение свободы:
- Истребление определенных групп людей по религиозным, национальным или расовым мотивам.
- Покушение на жизнь сотрудника полиции.
- Преднамеренное убийство при отягчающих обстоятельствах.
- Действия террористического характера при особо отягчающих обстоятельствах.
- Посягательство на жизнь известного государственного или общественного лица.
- Покушение на жизнь лица, занимающегося предварительным расследованием или правосудием.
Выпустить пожизненно осуждённого?
Новость об отказе в помиловании пожизненно осуждённому Пичугину, работавшему ранее руководителем службы безопасности «Юкоса» и приговорённому к проведению остатка лет в колонии особого режима в 2007 году, могла удивить кого угодно, только не юристов.
Нет, может быть, она удивила самого Пичугина, ведь кто-то же ему посоветовал обратиться с ходатайством о помиловании. Может — даже каким-нибудь образом взял денег за составление соответствующего ходатайства или дал обоснованную или не очень надежду со ссылкой неизвестно на что. Но — ни одного юриста в России она удивить не может.
Дело простое. В России за всю её современную историю не был помилован или условно-досрочно освобождён ни один из приговорённых к пожизненному лишению свободы. Те, кому при советской власти расстрел на 15 лет меняли, ещё имели шанс увидеть свет без решёток, но те, кому расстрел заменили на пожизненное или кому сразу дали пожизненное, такого шанса не имеют. Это — билет в один конец. Тем более — для тех, кому это наказание назначили сравнительно недавно. Потому как считается, что раз кому-то подобного рода наказание было назначено, то на свободе ему делать нечего никогда. Своеобразная «смертная казнь в рассрочку».
Понятно, что помилование относится к исключительной компетенции президента. Что это — своеобразный акт государственного милосердия по отношению к преступнику. Существует и специально установленный порядок подачи ходатайств, чтобы это милосердие упорядочить. Комиссия в регионе, ходатайство губернатора, подготовка проекта указа на Старой площади. Какой губернатор и когда в здравом уме и трезвой памяти обратится в Москву с ходатайством о помиловании пожизненно осуждённого — мне ни в одном сне представиться не может. Да и президенту начинать с всего девять лет как сидящего Пичугина как-то не с руки, тем более, что раскаяния там как-то не ожидается. К слову, по УИК, только через десять лет заключения пожизненно осуждённого можно перевести со строгих в обычные условия отбывания наказания. И ещё через 10 лет — с обычных на облегчённые. И то — при отсутствии взысканий. О том, чтобы начать кого-то миловать «почти сразу», законодатель как-то и не задумывался. Для тех, кто не знает, почему, можно посоветовать посмотреть документальные фильмы о том, кто и за что там сидит.
По данным ФСИН на 1 мая 2015 года, в шести исправительных колониях пожизненные сроки отбывают 1914 человек. По статистике судебного департамента при Верховном суде РФ, в 1997—2014 годах к пожизненному заключению были приговорены 1286 человек. Сколько из них покинуло колонии? Ни одного человека.
В соответствии с положениями части 5 статьи 78 УК РФ лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
«Википедия» пишет о двух случаях подачи ходатайств об УДО пожизненниками. Оба в итоге судами были отклонены. Судя по всему, наше общество пока к этому не готово.
Правительственные эксперты особо отметили, что право на помилование или смягчение наказания носит абсолютный характер и никаким законом нельзя лишать людей надежды. Так сказано в отзыве на законопроект, рассматриваемый в Госдуме. Его внесли двое депутатов, решившие, что пожизненный срок надо сделать действительно бессрочным.
Недавно их законопроект отправлен в рассылку для сбора отзывов. Предполагается, что каждый раз суд, приговаривая преступника к пожизненному сроку, будет решать, оставить человеку право на условно-досрочное освобождение или нет. Для этого документ вводит в Уголовный кодекс специальную статью «Лишение права на условно-досрочное освобождение». Оно задумывается как возможное дополнительное наказание для осужденных к пожизненному лишению свободы. Кому-то назначат, кому-то нет.
1,9 тысячи человек отбывают срок в колониях для пожизненно осужденных. С начала года их число выросло на 11 человек
Первые из тех, кто когда-то получил пожизненный срок, уже в ближайшее время получат возможность просить об освобождении. По данным авторов инициативы, в течение ближайших двух лет «право на условно-досрочное освобождение наступит у 185 осужденных, в том числе тех, которым смертная казнь была заменена пожизненным лишением свободы». Напомним, что среди пожизненно осужденных немало тех, кто в давние годы был приговорен к расстрелу, но потом смерть ему заменили на тюремную вечность. Впрочем, даже если идея была бы одобрена, предложение их точно бы не коснулось. Такой закон не имел бы обратной силы. Да и в целом шансы проекта невелики: ни правительство, ни Верховный суд России его не поддержали. Сколько бы зла ни натворили люди, Основной Закон запрещает лишать их хоть малой надежды.
А судам и в целом юридическому сообществу уже в ближайшее время предстоит определиться, что делать с теми пожизненно осужденными, кто получил право проситься на волю. Нужны четкие критерии, кого можно выпустить, а кто должен сидеть до конца дней. Надежда это одно, а жизнь — другое, не каждого можно отпустить.
«Как показывает статистика, большинство пожизненно осужденных мечтают вернуться в общество, поэтому большинство из них ведут себя положительно, не нарушая режим, и 25 лет ждут, когда смогут вернуться в общество, — рассказал «РГ» эксперт Федеральной палаты адвокатов России Вадим Кудрявцев. — Около 50 процентов заключенных, приговоренных к пожизненному сроку, надеются дожить до УДО».
По его словам, данный проект разделил правовое сообщество, одни его поддерживают, другие выступают категорически против. «Лично я, как адвокат с 19-летним стажем по уголовным делам, вижу компромисс по данному вопросу в недавно принятых поправках в УПК и УК, наделяющих большими полномочиями потерпевших по уголовному делу, — сказал он. — В частности, потерпевший может принимать участие в суде, когда решается вопрос о применении УДО, выражать свое мнение по этому поводу». Слова потерпевших могут стать главным аргументом для суда.
Как много осужденных пожизненно выходят по УДО?
В 2021 году начальник Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН РФ генерал-майор Игорь Вединяпин сообщил ТАСС, что в России среди 2010 пожизненно осужденных граждан есть 267 человек, отбывших более 25 лет заключения. Т. е. у них есть право на условно-досрочное освобождение. Из этих 267 человек ходатайство об УДО подали 56, но всем им было отказано судом.
Вединяпин отмечал, что всего в России были освобождены 5 осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования была заменена пожизненным лишением свободы. Они вышли из колоний в связи с отбытием срока наказания, после того как им пересмотрели приговоры в соответствии с современным уголовным законом и переквалификацией уголовных статей.
Позднее издание RT со ссылкой на источники в Федеральной службе исполнения наказаний писало, что из колоний для пожизненно осужденных смогли освободиться не 5, а 6 человек. Первым на свободу в 2006 году вышел 46-летний саратовец Александр Бирюков, затем — 59-летний житель Амурской области Александр Щеголев, 66-летний Владимир Дорохин из Краснодара, 64-летний житель Красноярска Владимир Пахомов, 63-летний Анвар Масалимов из Уфы и 42-летний пермяк Алексей Быков. Быков стал единственным из этих шестерых заключенных, сумевшим выйти по УДО после пересмотра приговора.
Вопрос-ответ
Что сегодня читают заключённые в колониях? Статистика условно-досрочных освобождений среди осужденных пожизненно также приводилась в пояснительной записке к законопроекту о лишении права на условно-досрочное освобождение при вынесении пожизненных приговоров за совершение тяжких и особо тяжких преступлений (внесен в Госдуму в 2014 году, инициатива депутата фракции «Единая Россия»
Николая Макарова). В документе было сказано, что с 2014 по 2028 год право на условно-досрочное освобождение получат 1298 осужденных к пожизненному лишению свободы. Ежегодно количество заключенных, приобретающих это право, будет возрастать. Если в 2014 году оно было у 49 человек, то в 2028 году его получат 102 осужденных.