Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Что делать, если пропущен срок вступления в наследство». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Законодатель предусмотрел возможность восстановления пропущенного срока в суде. Это возможно, например, если наследник не успел принять наследство, поскольку не знал и не должен был знать о его открытии.
Суды пристально изучают доказательства истцов и часто отказывают, если основания для пропуска 6-месячного периода кажутся не слишком убедительными. Вот почему при подаче заявления важно внимательно подойти к сбору доказательной базы и быть уверенным в силе своей правовой позиции. При наличии сомнений лучше привлечь к помощи профессионального юриста.
Особый интерес вызывает позиция ВС РФ по поводу ситуаций, когда восстановление пропущенного срока наследования невозможно. Интерес вызвал случай, который рассматривался в районном суде Краснодара. К представителям Фемиды обратился гражданин, который пропустил полгода с момента гибели отца и не успел вступить в наследство. При этом имущество приняла его тетка.В своем заявлении истец отметил, что во время смерти отца он был в тюрьме другой страны, поэтому не успел заявить о своих правах своевременно. После возвращения на свободу он пришел в нотариальный орган и узнал, что все имущество зарегистрировано на сестру отца. В итоге суд района удовлетворил иск сына и вернул ему право на наследство. При этом документы, оформленные на имя сестры усопшего, были признаны недействительными. Кроме того, родственницу вынудили оплатить пошлину суду в размере 44,2 тысяч рублей.
Восстановление пропущенного срока через суд
При обнаружении завещания по истечении сроков, наследник мог уже принять наследство по другим основаниям (по закону, праву обязательной доли), или вообще не знать о его открытии. В любом случае, даже когда наследство было принято, ему необходимо восстановить срок принятия наследства, если он хочет получить завещанное ему имущество.
Правила восстановления пропущенного срока установлены п.1 ст.1155 ГК РФ. Они изложены в самых чертах и предусматривают совокупность выполнения нескольких условий:
- наследник не знал и не мог знать об открытии наследства;
- пропустил срок в силу уважительных оснований;
- обратился в суд в течение 6 месяцев после устранения мешающих причин.
Очевидно, что указанная статья допускает неоднозначное и субъективное толкование. Так, невозможно доказать, что наследник не знал о смерти завещателя, если он принял наследство по закону, и в то же время не знал о наличии завещания в его пользу. Здесь играет роль форма заявления нотариусу.
Если в нем не были указаны никакие основания, то считается, что наследник принимает наследство полностью. Если же он написал, что принимает имущество наследодателя, причитающееся ему по закону, суд, скорее всего, откажет в восстановлении срока принятия наследства по завещанию. Если наследник не принимал наследство по другим основаниям, в исковом заявлении он может сослаться на отсутствие сведений об открытии наследства.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суд
в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Теплова И.П., Федосеевой О.А.,
при секретаре Л.И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л.Н. на решение от 14 марта 2013 года, которым в удовлетворении иска Л.Н. к К.Л., И. и Л.И.В. о признании сделок недействительными отказано.
Отменено обеспечение иска, принятое определением судьи Череповецкого городского суда от 18.12.2013 в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу .
Заслушав доклад судьи Красноярский краевой суд
Теплова И.П., объяснения К.Л. и ее представителя К.И., судебная коллегия установила: Л.Н. обратилась 14.12.2012 в суд с иском к К.Л. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование требований указала, что умерла ее двоюродная сестра Б.Г.А., о данном факте ей стало известно в июне 2012 года. После смерти Б.Г.А. открылось наследство, которое состояло из квартиры, расположенной по адресу: . Решением Череповецкого городского суда от 23.10.2012 установлены родственные отношения между Л.Н. и Б.Г.А., Л.Н. восстановлен срок для принятия наследства после умершей Б., она признана принявшей наследство.
После обращения к нотариусу Ч. за получением свидетельства о праве на наследство по закону, ей стало известно о том, что указанная квартира продана И., который зарегистрировал свое право собственности на данное имущество 02.02.2012 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.2011, выданного нотариусом Ч., покупателю Л.И.В., а тот в свою очередь К.Л., при этом нотариус Ч. сообщила, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Б.Г.А. на имя И. не выдавала.
Полагала, что сделка купли-продажи квартиры от 30.01.2012 (между И. и Л.И.В.) совершена лицом, которое не имело основанного на законе права на совершение этой сделки, спорная квартира выбыла из состава наследства помимо воли наследника, то есть была похищена, поэтому указанная сделка не соответствует требованиям закона, является ничтожной.
Просила признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 08.02.2012, применить последствия недействительности данной сделки, признав за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования, истребовать квартиру у К.Л. и передать ее Л.Н.; обязать К.Л. прекратить пользоваться спорной квартирой.
В дальнейшем истица неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном варианте на основании 166, 168, 1112, 302 ГК Российской Федерации просила применить последствия недействительности ничтожных сделок — указанных договоров купли-продажи квартиры от 30.01.2012 и от 08.02.2012, прекратить право собственности К.Л. на данную квартиру; включить квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Г.А., признать за Л.Н. право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти Б.Г.А.; истребовать квартиру у К.Л. и передать ее Л.Н.; обязать К.Л. прекратить пользоваться спорной квартирой.
Определением суда от 07.01.2013 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены И., Л.И.В., в качестве третьего лица нотариус Ч.
В судебном заседании представитель истца Л.Н. по доверенности К.Т. исковое заявление поддержала, суду пояснила, что проявив должную осмотрительность, К.Л. должна была усомниться в законности сделки, поскольку до заключения с нею договора купли-продажи в течение 5-ти рабочих дней проводятся одно за другим четыре регистрационных действия. Полагала, что ответчики не являются добросовестными приобретателями квартиры.
В судебном заседании ответчик К.Л. и ее представитель К.И. иск не признали, суду пояснили, что сделка оспаривается со ссылкой только на факт приобретения квартиры у лица, не имеющего права на ее отчуждение. Однако К.Л. является добросовестным приобретателем, поскольку приобрела спорную квартиру возмездно по договору купли-продажи от лица, чье право собственности на спорное имущество было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Доказательств того, что при заключении сделки она заведомо знала о том, что приобретают квартиру у лица, которое не имело право на ее отчуждение, не представлено.
Истец Л.П. собственником квартиры на момент совершения сделок не являлась. С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Б.Г.А. обратилась только летом 2012 года (через 4 года после смерти наследодателя), а потому нет оснований полагать, что спорное имущество находилось в ее собственности и вышло из ее обладания помимо ее воли.
Довод истца о том, что при продаже квартиры ущемлены права наследника собственника жилого помещения, сам по себе не является достаточным основанием для признания договоров купли-продажи квартиры недействительным. Недействительность возмездной сделки об отчуждении недвижимого имущества по тому основанию, что имущество было отчуждено лицом, не имеющим на это право, не дает собственнику право истребовать это имущество у добросовестного приобретателя.
В судебном заседании ответчик Л.И.В. иск не признал, суду пояснил, что его знакомая О. предложила ему приобрести указанную квартиру за… рублей, сообщила, что ранее в этой квартире жила женщина, которая умерла, и квартира по наследству перешла к ее племяннику, который в Череповец приезжает редко, живет где-то в Москве, предъявила ему свидетельство о праве на наследство по закону на имя И. и справку формы N…, согласно которой И. является собственником квартиры, а в квартире никто не зарегистрирован.
При осмотре квартиры выявилось, что она требует значительного ремонта, поэтому договорились об уменьшении цены до… рублей с рассрочкой платежа, поскольку всю необходимую денежную сумму он собрать в оговоренные сроки не успел, то предложил купить эту квартиру своей знакомой К.Л., получив ее согласие занял в долг необходимую сумму, написал заявление в регистрационный орган о прекращении залога на квартиру, 08.02.2012 заключил с К.Л. договор купли-продажи квартиры.
При заключении сделки ответчик не знал и не мог знать о притязании на квартиру третьих лиц, что приобретает имущество у лица, не имеющего права на его отчуждение, поэтому он является добросовестным приобретателем, просил отказать в иске.
Ответчик И. в судебное заседание не явился.
Третье лицо нотариус Ч. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором пояснила, что свидетельство о праве на наследство по закону за умершей Б.Г.А. на имя И. она не выдавала.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Л.Н. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на доводы, приведенные ею в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.
В отзыве, представленном на апелляционную жалобу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области оставляет рассмотрение жалобы на усмотрение суда.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии сст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Из материалов дела усматривается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: , на основании договора передачи квартиры в собственность от 18.09.2002 являлась Б.Г.А., умершая .
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.2011, выданного нотариусом нотариального округа Череповец и Череповецкий район Ч., Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области 02.02.2012 зарегистрировано право собственности И. на указанную квартиру, в этот же день на основании договора купли-продажи от 30.01.2012, заключенного между И. и Л.И.В., произведена государственная регистрация сделки и переход права собственности на Л.И.В., произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона. Запись об ипотеки погашена 06.02.2012, в этот же день Л.И.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру.
08.02.2012 Л.И.В. продал указанную квартиру К.Л. за… рублей, государственная регистрация договора купли-продажи и перехода права собственности на имя К.Л. произведена 05.03.2012, по условиям договора расчет между сторонами произведен полностью во время его подписания.
Решением Череповецкого городского суда от 23.10.2012 установлены родственные отношения между Л.Н. и ее двоюродной сестрой Б.Г.А., года рождения, умершей ; Л.Н. восстановлен срок для принятия наследства после умершей Б.Г.А.; Л.Н. признана принявшей наследство.
При обращении 30.11.2012 к нотариусу по нотариальному округу Череповец и Череповецкий район Ч. с заявлением о принятии наследства, Л.Н. стало известно, что в настоящее время К.Л. является собственником вышеуказанной квартиры.
Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу нотариус Ч. сообщила суду о том, что свидетельство о праве на наследство по закону после умершей Б.Г.А. на имя И. не выдавалось, а представленное И. в регистрационный орган свидетельство является поддельным, поскольку напечатано на чистом листе бумаги, в то время как свидетельства печатаются на бланках единого образца и имеют несколько степеней защиты, на свидетельстве вместо серии указана серия N….
Согласно ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В совместном постановление Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено следующее.
В соответствии с ст. 223Гражданского кодекса РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных ст. 302 Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателяп.13 .
Ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Для целей применения п.1. и ст. 302 Кодекса приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения. В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя 37.
Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в государственном реестре имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в государственном реестре о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества п.38.
По настоящему делу ответчики Л.И.В., К.Л. являются добросовестными приобретателями спорной квартиры, поскольку приобретали ее по возмездным договорам: Л.И.В. у И., право собственности которого было зарегистрировано в установленном законом порядке, а К.Л. у Л.И.В., право собственности которого также было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Л.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики знали или могли знать о том, что И. не мог распоряжаться квартирой, поскольку на момент совершения сделки его право собственности на квартиру было надлежащим образом зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону. О возможных притязаниях иных наследников покупатели также не могли знать (наследник обратился за оформлением своих прав на спорную квартиру после совершения всех вышеназванных сделок).
Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке ст 167 ГК Российской Федерации должно быть отказано.
Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленногоп. 1 и 2 т. 167 ГК Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст. 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).
Иное истолкование положений 2 статьи 167 ГК Российской Федерации означало бы, что собственник имеет возможность прибегнуть к такому способу защиты, как признание всех совершенных сделок по отчуждению его имущества недействительными, т.е. требовать возврата полученного в натуре не только когда речь идет об одной (первой) сделке, совершенной �� нарушением закона, но и когда спорное имущество было приобретено добросовестным приобретателем на основании последующих (второй, третьей, четвертой и т.д.) сделок. Тем самым нарушались бы вытекающие из конституции Российской Федерации установленные законодателем гарантии защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя.
Л.Н. заявила требования одновременно и в порядке ст. 167, 168 ГК Российской Федерации, и в порядке ст. ст. 301, 302 ГК Российской Федерации (заявление об уточнении иска от 14.03.2013).
Из обстоятельств дела усматривается, что в договорных отношениях ни с кем из ответчиков истец не состояла, сделки по отчуждению квартиры заключены ответчиками между собой, без ее участия.
Следовательно, несмотря на сделанный истцом выбор способа защиты нарушенного права (положения ст. ст. 167, 168 ГК Российской Федерации не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом), защита прав Л.Н. могла осуществляться по правилам ст. ст. 301 и 302 ГК Российской Федерации.
Поскольку владелец квартиры К.Л. является добросовестным приобретателем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании договоров купли-продажи указанного жилого помещения недействительными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная квартира выбыла из владения истца помимо его воли в результате хищения, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих факт хищения спорной квартиры с использованием поддельного документа (установленный соответствующим приговором суда, вступившим в законную силу), истцом суду представлен не был.
При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение от 14 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.Н. — без удовлетворения.
Пример иска о восстановлении сроков принятия наследства и признания права собственности
Условно заявление делится на несколько блоков. В первой части приводятся информация о смерти наследодателя и указание на имевшиеся родственные отношения с истцом. Описываются и активы, принадлежавшие покойному, включая их текущую стоимость.
Дальше со ссылкой на документы излагаются сведения о вступлении в права других наследников. Нелишним будет упомянуть и об их степени родства с умершим.
Основное внимание уделяется в иске описанию обстоятельств, вследствие которых не удалось принять наследство своевременно. Естественно, упоминаются и имеющиеся доказательства.
Приводим примерную форму искового заявления образца 2022, которое касается не только возобновления сроков, но и закрепления собственности. Все фамилии и названия изменены. Нелишним также будет добавить, что иногда по данной категории дел к участию привлекается территориальное отделение Росреестра в качестве третьего лица.
Нагатинский районный суд Москвы
Москва, Каширский проезд, 3
Истец: Демченко Александр Иванович
ул. Тракторная, 16, кв. 22
Ответчики: Гончарова Ольга Юрьевна
ул. шоссе Победителей, 34, кв. 48
Симонов Тимур Иванович
ул. Шоссе Победителей, 34, кв. 48
Цена иска: 1 500 000 рублей
Исковое заявление о восстановлении срока, необходимого для вступления в наследство, признании прав на жилое помещение
1 декабря 2022 года скончался Симонов Иван Платонович, что подтверждается соответствующим свидетельством. Покойный приходился истцу родным отцом.
После смерти у Симонова И. П. осталась трехкомнатная квартира, расположенная по адресу ул. шоссе Победителей 34, кв. 48. Недвижимость принадлежала покойному на праве собственности. Согласно заключению от 11.11.2019 г., подготовленного ООО «Мир», текущая рыночная стоимость квартиры составляет полтора миллиона рублей.
На нее в равных долях вступили в наследство ответчики.
Уважительные причины пропуска срока вступления в наследство
Действующим законом не установлен точный перечень причин, которые можно было бы считать уважительными при пропуске сроков вступления в наследство.
Как показывает судебная практика, наиболее часто ими являются:
- Отсутствие сведений о смерти наследодателя. Наследник мог попросту не знать о том, что его родственник умер. Не исключен вариант преднамеренного введения в заблуждение, когда другие наследники попросту не уведомляют о наступлении смерти и необходимости вступления в наследство. В таких случаях, суд поможет с выделением причитающейся по закону доли в имуществе;
- Отсутствие сведений о наличии у умершего имущества. Наследники могли не знать о том, что у усопшего родственника имелась недвижимость, счет в банке или накопительная часть пенсии. Незнание данного факта считается уважительной причиной для пропуска вступления в наследство;
- Невозможность подать документы из-за пребывания в медицинском учреждении или длительном отъезде. Наследник вполне мог выехать за границу или лечь в больницу для лечения серьезного заболевания. В первом случае, он может предоставить суду билеты, отражающие дату выезда из страны (города) и въезда обратно. Во втором в качестве доказательства выступит медицинская справка;
- Отбывание наследником наказания в тюрьме. В таком случае, гражданин попросту не мог воспользоваться своим правом на вступление в наследство, поскольку в местах лишения свободы подать документы в нотариальную контору попросту не представляется возможным
Уважительные причины пропуска срока вступления в наследство
Многие задаются вопросом, какие причины могут считаться уважительными в случае пропуска законного срока принятия наследства.
Закон не содержит исчерпывающего (закрытого) перечня обстоятельств, которые могут быть приняты судом в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства.
Разъяснения по этому вопросу дал Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Согласно позиции высшей судебной инстанции, к числу причин пропуска срока принятия наследства, которые могут признаны судом уважительными, нужно относить именно обстоятельства, которые связаны с личностью этого наследника – болезнь, неграмотность, беспомощное состояние и т.п.
При этом, если говорить о болезни лица, то нужно исходить из того, что имело место какое-то тяжелое заболевание, которое не позволяло наследнику самостоятельно обратиться к нотариусу, и заявить свои права на наследство.
Речь идет именно о тех случаях, когда наследник в силу тяжелого заболевания не мог даже подписать документ (находился в коме, не мог двигаться, проходил длительную реабилитацию после сложной операции, находился в состоянии кратковременного психического расстройства, и т.п.), либо не мог рассчитывать на чью либо помощь.
Если же наследник, даже находясь на лечении в стационаре, по состоянию здоровья имел возможность вызвать нотариуса (в том числе с помощью своих близких, друзей) и оформить заявление о принятии наследства (прочитать, подписать), с последующим направлением заявления нотариусу по месту открытия наследства, то причина пропуска срока не может быть признана уважительной.
Кроме того, заболевание должно иметь длительный характер — на протяжении всего срока принятия наследства. Кратковременные заболевания, даже с нахождением в стационаре, не могут служить надлежащим обоснованием пропуска этого срока.
Иными словами, истец должен доказать, что в течение всех 6 месяцев он находился в таком состоянии, которое не позволяло ему реализовать свои наследственные права.
Срок принятия наследства
Открытие наследственного дела происходит сразу после кончины владельца имущественной массы. Если у нотариуса на руках есть завещательный документ, написанный владельцем собственности, то он обязан огласить наследникам волю их умершего родственника в течение 15 дней.
После того как преемники узнали о смерти родственника или о составленном завещании, они должны оформить свои наследственные права в течение полугода. Однако начинается отсчет 6 месяцев с даты смерти наследодателя. Данный срок отводится всем претендентам на наследство — и законным, и указанным в завещательном документе. В этот период должны быть совершены все юридические сделки: оформление документов, принятие или отказ от наследственной доли, передача прав собственника другому лицу, аннулирование завещательного документа и т. д.
Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства
Законом установлены некоторые действия, которые рассматриваются, как фактическое принятие наследства. Это значит, что гражданин не выполняет формальные процедуры, но соглашается на владение имуществом, совершая конкретные действия.
- обладает имуществом, либо пользуется им (начал проживать в доме, пользуется автомобилем, и т.д.);
- совершил действия, которые обеспечивают сохранность имущества, а также защиту (устранил в доме поломки, поставил сигнализацию на машину, и т.д.);
- выделяет денежные средства на имущество (занимается оплатой коммунальных квитанций, отремонтировал жилье, и т.д.);
- рассчитался с долгами покойного (заплатил кредит).
Данные поступки не несут ограничений при выборе пути вступления в наследство (пункт 2 статья 1153 ГК РФ). Законом допускаются и другие поступки, которые подтверждают желание гражданина обладать имуществом, не ущемляя интересы других лиц.
Наследник обязан обращаться с имуществом так, как если бы это было его собственное.
Судебный порядок восстановления сроков для принятия наследства
Для того, что процесс по восстановлению сроков пошел, необходимо:
- Подготовить исковое заявление. Подается иск в суд по месту нахождения вражеской стороны. В случае если наследник пропустивший срок один, таковой будет являться местный муниципалитет. Если же имеются иные наследники, принявшие наследство, таковыми будут являться они. В случае наследования недвижимости — подсудность по месту земли или квартиры
- Оплатите государственную пошлину – поскольку речь идет о принятие наследства, которое имеет определенную ценность. Госпошлина будет рассчитываться исходя из стоимости такого имущества.
- Участие в суде. На стадии судебного производство возможны все средства доказывания, которые не запрещены законом, в частности одним из таковых могут являться свидетельские показания.
- Исполнение решения суда. После вынесения положительного решения по Вашему заявлению необходимо повторно обратится к нотариусу в чьем производстве находится наследственное дело и написать заявление на выдачу свидетельства о праве на наследства.
- Регистрация права собственности в порядке наследования. Как и в случае с внесудебным порядком, все ранее выданные свидетельства будут отменены. После получения свидетельств, зарегистрируйте свои права собственности в компетентных органах.
Вступление в наследство по факту через суд
Судебное рассмотрение делаНа стадии подготовки суд запрашивает у нотариуса, имеются ли сведения о других лицах, призываемых к наследованию. По общему правилу требование наследника о признании факта вступления в наследство рассматривается в суде в порядке особого производства, но при наличии спора о праве наследования — в порядке искового судопроизводства. Чтобы в полной мере распоряжаться имуществом наследнику необходимо свидетельство о наследстве, которое позволит законно оформить право собственности. Для этого необходимо обратиться к нотариусу и представить вышеперечисленные доказательства о принятии наследства.
В случае, если нотариус сочтёт доказательства недостаточными и не выдаст свидетельство, наследнику придётся подавать в суд исковое заявление об установлении факта принятия наследства.
Написать иск можно по образцу (образец заявления в разделе Дополнительные материалы внизу страницы). Заявление подаётся в суд по месту жительства наследника или по месту нахождения наследственного имущества (если в него входит недвижимость).
Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства № 02-11136/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 14 ноября 2016 года
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ковалевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
11136/16 по иску Кузнецовой АВ к Щербаковой МВ, Кузнецовой ЕВ о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
Кузнецова А.В. обратилась в суд с иском к Щербаковой М.В., Кузнецовой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.
обоснование заявленных требований указала, что 23 ноября 2015 года умер Кузнецов ВП, *** года рождения, отец истицы, зарегистрированный на день смерти по адресу: ***, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее умершему имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, и денежных вкладов. После смерти Кузнецова В.П. ответчики Щербакова МВ, являющаяся матерью умершего, и. Кузнецова Евгения Владимировна, являющаяся дочерью умершего от первого брака, обратились к нотариусу г.
Москвы Якушевой Л.И. с заявлением о принятии наследства, однако не сообщили нотариусу о наличии еще одного наследника в лице истца, в связи с чем нотариус был лишен возможности уведомить истца об открывшемся наследстве и необходимости его принятия в течение шести месяцев со дня открытия наследства. О смерти Кузнецова В.П. истица узнала 02.08.2016 года.
*** года истица направила нотариусу г. Москвы Якушевой ЛИ. свое заявление о желании принять наследство после смерти Кузнецова В.П. с приложением надлежащим образом заверенных документов, подтверждающих ее родство с умершим. Просит восстановить Кузнецовой АВ срок для принятия наследства в виде 1/3 доли квартиры по адресу: ***, после умершего ***Кузнецова ВП, ***года рождения; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом города Москвы Якушевой Л.И., на имя Щербаковой МВ и Кузнецовой ЕВ, признать право собственности Кузнецовой АВ в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры по адресу: *** Истец Кузнецова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просила их удовлетворить, пояснила, что ей 26 лет, она не общалась с отцом, потому что он сам не хотел с ней общаться, она звонила отцу и приезжала к нему последний раз лет 5 назад, знала о сестре, но у нее не было контактов.
Ответчик Кузнецова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что является старшей дочерью умершего, от отца не слышала еще об одной дочери, с ответчиком Щербаковой М.В. прижизни отца не общалась и не знала о ней, до смерти отец в последний год жил один, она не общалась с отцом последние несколько лет, были в ссоре, но она следила за его жизнью, погребением занималась сестра отца, о смерти отца она узнала в больнице, в квартире у него произошел взрыв, на момент смерти он жил один, в детстве раз в два года отец появлялся, потом отец появился в 22 года, потом общались несколько лет, а потом поругались, ни о сестре, ни о бабушке при жизни отца она не знала, когда пришла в квартиру спустя пол года, в ней уже ничего не было.
Ответчик Щербакова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что она мать умершего, об истце я не знала, то что она была рождена ответчик знала, но не общалась с ней, с сыном общалась редко, она не замечала, чтобы умерший общался с истицей, захоронением занималась сестра, она не поставила нотариуса в известность о существовании внучки, потому что не придала этому значению, на момент смерти сын не работал, у него была инвалидность, после 80-го у него была вторая группа, а после 84-го года ему присвоили рабочую группу, о смерти сына она узнала из телевизора из новостей, что случился взрыв.
Третье лицо нотариус г. Москвы Якушева Л.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил об отложении рассмотрения дела не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, отзыв на иск не представил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовал, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть
отсутствие третьих лиц.
Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.
(статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Судом установлено, что ***года умер Кузнецов ВП.
Наследниками по закону являются дочь от второго истец Кузнецова АВ и мать умершего – ответчик Щербакова МВ, дочь от первого брака – ответчик Кузнецова ЕВ.
После смерти Малышева Г.В. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: ***.
19 февраля 2016 года к нотариусу г. Москвы Якушевой М.В. с заявлением о принятии наследства обратилась Щербакова М.В.
17 марта 2016 г. к нотариусу г. Москвы Якушевой М.В. с заявлением о принятии наследства обратилась Кузнецова Е.В.
24 мая 2016 года Щербаковой М.В. получено свидетельство о праве на наследство после смерти Кузнецова В.П. по закону.
26 мая 2016 года Кузнецовой Е.В. получено свидетельство о праве на наследство после смерти Кузнецова В.П. по закону.
10 августа 2016 года Кузнецова А.В. направила нотариусу г. Москвы Якушевой Л.И. заявление о принятии наследства.
Доброго времени суток. Моя мама умерла около 17 лет назад. Остался земельный участок и дом. Не вступали в наследство т.к. не нужно было. А сейчас мои дети подросли, хотелось бы получить данное имущество. У мамы было двое детей. Я и мой брат. Брат хочет отказаться от наследства., тоже не принимал этого наследства.
По факту мы периодически находились в данном дома, на протяжении 17 лет (но не постоянно там жили), оплачивали свет. Налог на землю не приходил. (Но готовы оплатить за все года) Как я понимаю иск должен быть из двух частей 1) восстановление пропущенного срока и 2)принятие наследства По первой части иска г/п оплачивается в размере 300 руб (не имущественный характер), а по второй части, чтоб узнать стоимость иска надо знать кадастровую стоимость земельного участка и дома?
Какой срок исковой давности по наследству
Когда нет других претендентов на имущество, а также, если они есть, но не предъявляют претензии в отношении фактического наследника по поводу владения соответствующим имуществом, дело решается в порядке особого производства. В таком порядке не существует ответчиков, а лишь изучаются доказательства, на основе которых суд признает право фактического наследника.
Когда имеют место претензии и споры со стороны третьих лиц, то дело рассматривается в порядке искового производства. При этом в суд подается не заявление, а иск. В таком случае помимо доказательств, предоставленных суду фактическим наследником, изучаются показания и доказательства лиц, имеющих претензии к нему.
Но и в том и в другом случае действует правило, согласно которому заявление или иск должны быть поданы в течение определенного срока, по истечению которого фактический наследник теряет право обращения в суд по данному вопросу. Разумеется, его можно восстановить, но тоже по усмотрению суда.
Сроки открытия наследства и установления факта вступления
Одно из особых условий оформления наследства – это сроки. Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ претенденты могут воспользоваться одним из способов вступления вне зависимости от типа своих прав только в течение строго отведенного периода времени.
Так, для вступления в наследство у претендентов по закону или по завещанию имеется ровно шесть месяцев, в течение которых нужно подать заявление в нотариальную контору или осуществить фактическое принятие оставленного имущества.
А возможно ли принятие наследства после истечения установленного срока? Такая возможность по закону существует, но есть несколько особенностей:
- Не могут восстановить права на наследство лица, которые знали о своем праве вступления и в течение срока оформления не сделали ничего.
- Не могут принять наследство через суд преемники, пропустившие сроки вступления без уважительной причины.
- Могут принять имущество позднее сроков вступления наследники, совершившие фактическое наследование в течение основного периода принятия.
Формально закон не лишает права на принятие наследства опоздавшего претендента. Но вернуть себе возможность вступления заявитель может только несколькими способами. Например, через суд. Ниже мы расскажем вам о каждом способе подробнее.